Pagina a cura della redazione di Guardare Avanti !, 17.9.2008

¡Proletari di tutti i paesi, uniamoci !

COMMENTO AL DRAMMA DEGLI AVAKIANISTI

(QUI IMMAGINE AVAKIANSQUIT)

E' cosa nota che il Partito Comunista Rivoluzionario degli Stati Uniti d'America (PCR) ha una capacita' incredíbile di intervenire nelle questioni dei diversi partiti del Movimento Rivoluzionario Internazionalista (MRI), in particular, e del Movimento Comunista Internazionale (MCI) in generale. Hanno singolari distaccamenti in diverse parti a livello internazionale e non si tirano indietro quando c'e' da fomentare situazioni laddove abbiano la possibilita' di intervenire. E' un partito che, con petulanza, in tutte le parti del mondo, cerca di individuare posizioni diverse (che loro denominano “línee”) all'interno dei Partiti ed organizzazioni, per cercare di divididerli e ricavarne il proprio guadagno, puntando in questo modo contro la direzione di questi partiti od organizzazioni che si presume fraterne. Pertanto adesso quando un distinto membro della direzione del PCR, un tale Mike Ely, insieme ad un nutrito gruppo di militanti del partito, hanno sollevato una delle principali basi del PCR e si sono scissi dal partito, molti sono stati portati a constatare: (Chi cammina male male acchiappa) per utilizzare una espressione ben estendibile per gli amici degli Stati Uniti. Anche cosi', noi non andiamo a chiedere ai compagni del PCR che spieghino come sia che distinti membri della loro direzione capitolino, o quanti quadri, militanti e masse hanno perduto, o quali sono le radici di cio' nella storia del PCR e quale la concezione ideologica che ha permesso il sorgere di questa “linea dentro il partito”, o a quali documenti interni si riferisce Ely, e nemmeno andiamo a chiederci quale sia il stato il suo incarico, ne' certamente andiamo a domandarci perche' tutti I suoi militanti di New York sono facce nuove o a domandarci perche' hanno inteso chiudere una libreria in una citta' ed aprirne una nuova ecc. Per essere buoni, non andiamo certo ad esigere una riunione con il compagno Avakian affinche' ci spieghi e basi la sua posizione. Non andiamo a domandare, per il semplice fatto che non siamo il PCR. Ma andiamo a porre alcune questioni brevi sulle posizioni ideologiche e politiche esposte nella lotta tra il Caino e l'Abele del avakianismo (il riferimento e' dovuto al fatto che sia comprensibile tra quelli che credono alle visioni di Avakian, li incanta discutere la Bibbia).

Avakianismo economicista versus la leggenda del vecchio saggio

Tanto Ely edil suo gruppo quanto il compagno Avakian ed I suoi apostoli hanno rese pubbliche le proprie posizioni ed argomenti, sebbene si possa annotare che ci sembra che sia costato un po' a loro del PCR il discutere I propri “problemi interni” in pubblico - essendo che si sentono piu' comodi discutendo di cio' che riguarda gli altri partiti - e che anche Avakian cerco' di stroncare il dibattito ricorrendo ad una citazione di una autorita' di tale magnitudine quale Bob Dylan. Non pensiamo che sia necessario trascrivere qui le posizioni espressesi nel dibattito – gli interessati possono ricorrere alla documentazione pubblicata – sma definire alcuni punti cardinali.

Cio' che e' il punto di partenza tanto di Ely quanto dei fedeli di Avakian, e' la negazione del maoismo come terza, nuova e superiore tappa del marxismo, vale a dire che per essere marxista oggi occorre essere marxista-leninista-maoista, e principalmente maoista. Le due parti considerano che il maoismo non sia sufficiente, Ely afferma che occorre scartare tutto cio' che “non serve” e Avakian che occorre “re-visionare”, ossia travisare, in questa discussione non vi e' nulla che si basi sul marxismo, la critica di Ely si basa nel fatto che lui considera corrette le precedenti posizioni del PCR/Avakian e si pone contro la “nuova sintesi” di Avakian e questo si difende ricorrendo ad esse. A nessuno passa per la testa che cio' che serve ad un comunista e' di applicare la ideologia del proletariato, il marxismo-leninismo-maoismo, principalmente il maoismo, alle condizioni concrete per risolvere i problemi concreti della rivoluzione. Il tema che prende in discussione Ely e' la crisi del lavoro di massa del PCCR ed usa la situazione con il PCN(M) – di cui abbraccia la politica capitolazionista – quale suo cavallo di battaglia. Allo stesso tempo si aggrappa ad alcune delle innumerevoli posizioni idealiste di Avakian per ridicolizzarlo. La soluzione che pone non e' che i comunisti degli Stati Uniti assumano il maoismo e lo applichino, ma che devono andare a “riconsiderare” tutto prendendo come esempio il Nepal. La soluzione di quelli che difendono Avakian e' di irrigidirsi sulle proprie posizioni e di aggrapparsi alla negazione del ruolo della teoria che fa Ely, sul tema del Nepal semplicemente non rispondono, non dicono ne' negano, per continuare a trafficare secondo la loro convenienza. E' uno scontro dentro la destra e non una linea tra la lotta proletaria e la linea borghese: sono due sfumature di nero e non di rosso.

La questione dovrebbe lasciarci come una curiosita', una semplice dimostrazione della crisi ideologica di quelli che seguono le posizioni di Avakian, non fosse che per gli stracci sudici che vengono fuori. Cio' che piu' ha dato dolore ad Avakian e' stato di essere accusato -ingiustamente, in cio' siamo totalmente d'accordo con la risposta del PCR- di non avere nulla in comune con il Presidente Gonzalo. Dopo avere esposto che abbiamo “una risoluzione negativa della lotta rivoluzionaria in Peru'” (la domanda e' quale: ¿ sono incazzati perche' la guerra popolare prosegue ?), si lanciano ad affermare che “sussiste una molto grande e decisiva differenza tra cio' che sta dicendo il PCR sul ruolo di Bob Avakian e cio' che si incarna nella linea del PCP sulla 'direzione'”. Ovviamente e' corretto che il PCP si basi sul marxismo-leninismo-maoismo, pensiero Gonzalo, principalmente sul pensiero Gonzalo, e il sostegno della direzione del Presidente Gonzalo e' il suo pensiero, verificato nella teoria e nella pratica nel processo di ricostruire il PCP in 28 anni di guerra popolare, mentre il PCR si basa sulla “nuova sintesi” di Avakian che nemmeno se preso per la fodera, ha una minima verifica nella pratica. I pcr-isti risaltano che non solo Avakian non e' direzione, ma che il suo partito e' totalmente contro la tesi della direzione, la quale viene da Lenin – che, di passaggio, essi considerano un mafioso – e che “la línea del PCR non solo e' d'accordo … ma, una volta ancora, Bob Avakian ha argomentato – e polemizzato – al contrario”. L'interessante non e' che il PCR ed il suo capoccione siano contro (il sistema di direzione), questo lo sa tutto il mondo, l'interessante e' che e' la prima volta che si decidono a dirlo pubblicamente. ¿Allora in che cosa consiste il loro gioco ipocrita del “non rendere pubbliche le critiche” se per tutta la vita sono andati a polemizzare contro le posizioni, giuste e corrette, del PCP ? ¿In che cosa consistono I loro falsi appelli a “non rendere pubbliche le differenze” ? In cio' che tutti abbiamo saputo: un trucco degli egemonisti per cercare di silenziare la sinistra mentre la destra deborda. Avakian ha sempre polemizzaro contro la linea del PCP, lo dice lui stesso ai suoi.

Occorre commentare qualcosa sulla “nuova síntesi” di Avakian, che non ha nulla di nuovo ne' di sintesi dato che e' un amalgama di vecchie posizioni revisioniste, ora, non tanto sul contenuto come e' stato seminato e diffuso per il mondo. Secondo la realta' e la sua stessa dichiarazione, la posizione di Avakian non si basa su di una pratica rivoluzionaria ma tutto nasce dalla sua illuminata testina. Nessun partito rivoluzionario del mondo potra' argomentare una affermazione di tal guisa, e' non esiste un solo comunista al mondo che possa dire questa cosas senza morire di vergogna, pero' per quelli del PCR non e' cosi', ed arrivano a giustificarlo con brutalita' e misura. Dicono “l'aspetto principale di Marx e' che passo' una decina di anni nella Sala di Studio della British Library”. ¡ Questo e' Marx per loro: un saggio che passo' una decina di anni in una biblioteca! Logico, allora, che per loro Avakian non debba poter essere diverso. In quale biblioteca Avakian avra' passato I suoi anni non ci viene rivelato e non e' nemmeno tanto importante, l'unica cosa che uno puo' constatare e' che lui deve essersi portato dietro il suo “walk-man” per poter ascoltare il suo amato John Lennon dal quale ha tratto la sua visione del comunismo.

Non c'e' molto da commentare su questo dramma, No hay mucho más de comentar sobre este drama, il quale fara' ridere fino alle lacrime alcuni proletari negli Stati Uniti. Non ne sappiamo nulla, perche' gli operai americani non hanno nemmeno l'idea di chi sia Avakian.

Associazione di Amicizia Nuevo Perú

Stati Uniti, Giugno de 2008